Blogounage

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Société

Fil des billets - Fil des commentaires

dimanche 12 juin 2005

Ah ces stagiaires...

Par batmat le dimanche 12 juin 2005, 17:58

J'ai récupéré des "rapports de stage" de quelques uns des stagiaires qui sont passés dans mon entreprise au cours des 2 ou 3 années passées... Et bien, quand je vois ça, ça m'inquiète franchement.

La première partie est souvent une partie consacrée aux remerciements, chose que je me refuse à faire pour mon mémoire d'ingénieur en apprentissage de la façon que je vois. Les stagiaires se posent en pauvres victimes sauvées par les entreprises qui les ont accueillis, ou remercient leurs maîtres de stage pour le temps qu'ils ont consacré.

Quelques extraits :

Je remercie Untel, [...], de m’avoir permit d’effectuer mon stage au sein de son entreprise. Je remercie UnAutreTel qui a été mon maître de stage pour son accueil et le temps qu’il m’a accordé bien qu’il était très occupé.

J’adresse des remerciements chaleureux à toutes les personnes qui de part leur investissement à mon égard m’ont permis d’effectuer ce stage dans de bonnes conditions.

Je souhaite remercier chaleureusement toutes les personnes qui m’ont permise d’effectuer ce stage dans de bonnes conditions.

Hormis le fait désolant que les trois extraits ci-dessus issus de dossiers différents, constituant les premières lignes de chacun des dossiers, contiennent d'énormes fautes d'orthographe, je ne supporte pas ce style d'expression !

J'ai l'impression de lire : merci à l'entreprise qui est vraiment trop cool d'avoir bien voulu daigner perdre du temps à s'occuper de moi :-\.

Soyez un peu plus sûrs de vous, bon sang ! Sans dire que les remerciements sont toujours inutiles, il faut qu'ils soient plus professionnels. Arrangez vous pour effectivement remercier si vous estimez que certains le méritent, mais pensez aussi que vous avez apporté quelque chose à l'entreprise (sinon, il y a un grave problème dans l'élaboration de votre stage). Vous n'êtes pas une victime, mais simplement une personne qui n'a pas le statut d'un salarié et qui a apporté sa part de valeur à l'entreprise.

Gardez toujours ça à l'esprit lorsque vous rédigez le rapport, le travail que vous avez effectué est un échange : vous avez réalisé des travaux pour l'entreprise, et celle-ci vous a fourni en retour une expérience professionnelle. En aucun cas, vous ne devez considérer que votre stage était un service à sens unique que l'entreprise vous a rendu dans son infinie bonté !!!

6 commentaires aucun rétrolien

Enfin

Par batmat le dimanche 12 juin 2005, 11:39

Florence et Hussein ont été libérés !

Ça faisait plusieurs semaines qu'à chaque fois que j'entendais leurs noms à la radio, je me demandais ce qu'il pouvait rester de ces deux personnes, psychologiquement. Je me souvenais en effet des études dont nous parlions en cours de communication montrant qu'une personne normale, privée de ses libertés fondamentales (variables selon les personnes), tenait en gros quelques jours avant de commencer à ressembler à un zombie :-\...

aucun commentaire aucun rétrolien

mercredi 8 juin 2005

Mojtaba Saminejad

Par batmat le mercredi 8 juin 2005, 14:54

Faites passer le message, décidément l'extrêmisme est le pire des maux.

RSF : Le weblogger Mojtaba Saminejad condamné à deux ans de prison

UPDATE : Signez la pétition

Mojtaba Saminejad, un weblogger de 25 ans arrêté le 12 février 2005, a été condamné à deux ans de prison par le tribunal révolutionnaire de Téhéran pour insulte envers le Guide suprême. Il sera également jugé prochainement pour un autre chef d’accusation, insulte envers les prophètes, passible de la peine capitale. Reporters sans frontières est profondément inquiète du sort du jeune internaute et demande une nouvelle fois à la communauté des bloggers de se mobiliser.

Tous les messages de solidarité dans la blogosphère sont les bienvenus. Nous savons que ces messages parviennent aux prisonniers et permettent de faire pression sur les autorités iraniennes, en particulier en cette période d’élection présidentielle. Il faut absolument faire parler de Mojtaba, a déclaré l’organisation.

L’avocat du weblogger, Mohammad Saifzadeh, a confirmé la sentence. Il a précisé que, lors de l’audience devant le tribunal, le 23 mai, son client n’avait jamais pu s’exprimer librement. Pour l’intimider, les autorités l’avaient en effet placé à côté des policiers qui l’avaient interrogé en prison.

Le weblogger va repasser devant les tribunaux, le 22 juin, pour répondre cette fois d’insulte envers les prophètes et les saints imams. Cette charge extrêmement grave - car elle peut signifier l’apostasie de l’inculpé - fait encourir la peine capitale à Mojtaba, selon l’article 512 du code pénal islamique.

Via Embruns

aucun commentaire aucun rétrolien

samedi 4 juin 2005

Attac, c'est quoi déjà ?

Par batmat le samedi 4 juin 2005, 13:31

Originellement, il semble que ça ait été une association. Fondée parait-il à l'origine pour promouvoir la taxe Tobin.

Je ne fais pas de politique, je suis informaticien. Je suis donc cela de l'extérieur. Et bien, il y a une question que je me pose depuis quelques temps au sujet de ce groupuscule extrêmiste. J'utilise volontairement le mot groupuscule parce que le travail effectué par Attac durant la campagne du référendum n'a été que propagande révulsante et nauséeuse. Même les partisans raisonnés du non s'accordent à dire qu'Attac était la source d'une partie non négligeable, et donc décrédibilisante, des arguments stupides du non.

Qu'est-ce qui différencie Attac d'un parti politique ? Pourtant il semblerait qu'Attac se refuse à présenter des candidats pour faire mieux. Je me demande d'ailleurs si c'est normal d'autoriser ça... Est-ce qu'il est normal de laisser une personne juridique, une association chier sans cesse sur l'existant sans pour autant proposer mieux. C'est facile de critiquer, très facile même. Mais c'est lorsqu'on essaie de proposer mieux qu'on se rend compte que satisfaire le plus grand nombre n'est pas si simple.

Pour moi, Attac & LCR, c'est kif-kif bourricot. Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi ils ne travailleraient pas plus officiellement ensemble puisque toutes leurs idées semblent se rejoindre : Tout est à chier, bah ! caca ! Ouuuu, c'est nul ce que vous faisez vous hein !.

Mais attac n'est pas un parti politique !

Alors de quel droit se permettent-ils de solliciter l'état pour subventionner leur université d'été ? J'espère bien que l'année passée était la dernière à permettre cet abominable fait.

Le plus fort, c'est qu'il semble qu'Attac ait dans ses dirigeants plusieurs personnes du PS et se servent allègrement de leur subventions pour leur tirer dans le dos...

Enfin...

Où on parle d'Attac

Je fais ici une liste des billets qui traitent du sujet Attac. Je mettrai cette liste à jour au fur et à mesure :

13 commentaires un rétrolien

jeudi 19 mai 2005

Vive Benoit 16

Par batmat le jeudi 19 mai 2005, 13:16

Franchement, si ceci est vrai, la religion me sort tous les jours un peu plus par les yeux.

Pour les prêtres accusés d'avoir commis des crimes sexuels, Ratzinger aurait rédigé en mai 2001 un document indiquant que l'église pouvait et devait garder secrètes les éventuelles preuves de viol par l'un de ses prêtres. L'église au dessus de la police et de la loi, quoi... Une "raison" supérieure à mon entendement, certainement...

Extrait en anglais :

It asserted the church's right to hold its inquiries behind closed doors and keep the evidence confidential for up to 10 years after the victims reached adulthood. The letter was signed by Cardinal Joseph Ratzinger, who was elected as John Paul II's successor last week.

En français :

Le document affirmait le droit de l'église à tenir ses enquêtes secrètes et à garder confidentielles les preuves jusqu'à 10 ans après que les victimes aient atteint leurs majorités. La lettre était signée par le cardinal Joseph Ratzinger, qui a été élu comme successeur de Jean-Paul II la semaine dernière.

Via 404, Brain Not Found.

aucun commentaire aucun rétrolien

lundi 2 mai 2005

Heureusement qu'on peut changer d'avis !

Par batmat le lundi 2 mai 2005, 22:14

Je voudrais réagir à une question posée par Daniel Schneidermann lors de l'émission sur France 5, Arrêt sur Images, où étaient invités d'éminents tenants respectivement (dans l'ordre) du non ou du oui sur le net :

Vous pouvez visionner l'émission en RealVideo sur le site d'Arrêt sur Images.

La question donc. Devant les doutes apparents et constants de M. Chouard qui indique pouvoir changer d'avis jusqu'à la dernière minute, Daniel lui demande : Alors, si je comprends bien, si on vous démonte les 5 arguments qui vous restent encore, vous voterez oui ?, et Chouard d'acquiescer.

Sur le moment, j'ai trouvé ça beau. Que quelqu'un dise pouvoir changer d'avis, beau c'est tout...

Puis j'y ai repensé ensuite, et je me suis dit : mais p***** ! Y a rien d'extraordinaire ! C'est normal, encore heureux qu'il réponde ça !. J'espère bien qu'aucun homme (politique ou non) n'oserait continuer à défendre une position pour laquelle toutes les fondations ont été détruites. Ça tombe sous le sens en fait... Hein ? oui hein ? Pourtant, la question, au moment où elle a été posée n'a pas fait immédiatement résonner cette évidence en moi. Hasard ? Peut-être pas... Est-ce qu'il ne devient pas habituel aujourd'hui de défendre une position sans posséder forcément de réels arguments qui tiennent la route ?

4 commentaires aucun rétrolien

jeudi 17 février 2005

14000 €

Par batmat le jeudi 17 février 2005, 11:12

Je continue de pousser des cris... Hier soir, devant la télévision j'ai encore vu une chose (en même temps que beaucoup d'autres personnes, j'en suis sûr) qui m'a révolté. Que dis-je dégoûté !

Pour ceux qui l'ignorent encore, sachez que le ministre de l'Economie, jusqu'à ce que cette histoire soit rendue publique par le canard enchaîné vivait tranquillement avec sa famille dans un appartement de 600m² à Paris, payé par le contribuable, pour la modique somme de 14000€/mois...

Et Pierre Méhaignerie de tenter de l'excuser : Comprenez bien qu'un ministre doit parfois recevoir des chefs d'état, et il ne pourrait le faire dans un 70m². (sic).

Décidément, je crois que ces gens là ignorent ce que signifie l'expression "juste milieu". Et après, Hervé Gaymard ose dire qu'il faut que la France se désintoxique de la dépense publique.

3 commentaires aucun rétrolien

vendredi 7 janvier 2005

Train pour Lille ou comment bien contrôler

Par batmat le vendredi 7 janvier 2005, 16:41

Aujourd'hui, j'ai pris le train pour aller à Lille voir un copain à qui je l'ai promis depuis la terminale. 6 ans déjà :-/. Il était temps...

Bref, en arrivant gare du Nord, avant de monter dans le train, il y avait déjà une horde de contrôleur (une petite horde il est vrai, environ 6 ou 7, c'est à partir de combien une horde ? (o= ) qui attendait pour contrôler, donc, tous les voyageurs à l'entrée du quai.

Très bien, je montre mon billet, il le vérifie, me dit même que j'ai oublié de le composter (ah, la fatigue...), je corrige ceci et je passe.

Je m'installe donc dans le convoyeur raillique de viande humaine et je commence à travailler sur mon portable. Je découvre un réseau Wifi, je m'y connecte, ehehe un DHCP me donne une adresse et ... trop tard, le train a démarré et je n'ai pas le temps de regarder si je pourrais avoir accès au net =).

Après quelques minutes, qui vois-je arriver ? LE CONTRÔLEUR...

Je réfrenne une envie sauvage de lui demander pourquoi on est contrôlé deux fois pour le même prix et s'il est payé au nombre de contrôles dans la journée, il REvérifie donc mon billet et passe son chemin.

Alors question à un éventuel connaisseur des mécaniques occultes internes à la SNCF : Est-ce que vous pouvez m'expliquer l'utilité de payer des gens à contrôler les voyageurs dans le train alors que ceux-ci n'ont déjà pu y rentrer que s'ils avaient été contrôlés ?

..... Et c'est nous qui payons .....

7 commentaires aucun rétrolien

page 2 de 2 -