Blogounage - Web Standards

Encoding par défaut avec XML : UTF-8

batmat — Thu, 19 Nov 2009 10:51:00 +0100

Nous gérons en ce moment un petit problème d'intégration avec des WebServices d'une entreprise qui ne s'attend qu'à du iso-8859-1. XML a pourtant été conçu pour gérer plus simplement les problèmes de jeux de caractères et d'encodage utilisé, mais ce qui a été fait ne respecte tout simplement pas la spécification.

En effet, notre code envoie une requête SOAP dans un tube HTTP annonçant de l'UTF-8. Comme ça ne marchait pas, nous avons carrément ajouté l'attribut encoding au prologue XML et retesté avec Soapui, mais ça n'a rien donné.

Alors, comme il faut que quelqu'un corrige son code, j'ai vérifié la spécification^[1], voici ce qui est indiqué :

Dans le cas où un encoding est précisé en externe, et que le prologue ne spécifie rien, c'est cet encoding qui est utilisé
Si rien n'est spécifié dans les premiers octets du XML, alors on parse de l'UTF-8 par défaut.
On trouve aussi cette phrase : All XML processors MUST accept the UTF-8 and UTF-16 encodings of Unicode.

Bref, attendre de l'iso-8859-1 lorsque rien n'est indiqué est au minimum une bizarrerie, et au pire une erreur par rapport à ce que dit la spécification.

Notes

[1] Non-Normative

CSS Naked Day

batmat — Wed, 05 Apr 2006 22:41:37 +0000

Promouvoir les standards du web... À quoi ressemble votre site sans CSS ?

Makes me want to slap faces !

batmat — Tue, 11 Oct 2005 11:41:48 +0000

Completely stupid.

Watch out your buttocks, you dishonest morons...

Via Blog-and-blues/Standblog

EDIT : Pour la route, navigateur obsolète, va !

Article sur AJAX dans 01 Informatique

batmat — Wed, 28 Sep 2005 13:26:37 +0000

En général, j'abhorre ce magazine et son contenu. Je le trouve souvent creux et uniquement destiné à permettre aux DSI de se faire mousser aux réunions en faisant un Buzzword Bingo.

J'ai trouvé que cet article sur AJAX était plutôt mesuré, à l'inverse de l'énorme buzz à propos du Web 2.0 que dénonce actuellement dans la blogosphère un grand nombre de personnes : Laurent, François, TC, LaurentJ, ....

Preuve en est l'analyse du journaliste en conclusion de l'article :

Du coup, certains s'emballent. Ils voient dans la nouvelle technique Ajax le modèle de développement de tous les types d'applications client dans une architecture orientée services (SOA). La technique semble pourtant loin d'être mature. Alors, simple battage médiatique ou début de révolution ?

Netscape 8 vs IE

batmat — Thu, 26 May 2005 12:25:03 +0000

Énorme, Netscape 8 fait planter le rendu XML d'IE.

Heureusement, Microsoft a trouvé un workaround (le gras est de moi), contournement quoi... :

Uninstall Netscape 8

START->RUN

Type: regedit

Hit ENTER

Navigate to the following:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\Plugins\Extension

Highlight and right-click the node titled "xml" and select delete.

Restart Internet Explorer

Nouvelle technique Microsoft : un produit pose des problème au nôtre. Pas de problème, désinstallez le

Vive la France

batmat — Tue, 05 Apr 2005 14:42:35 +0000

Ça fait plaisir de voir qu'un site aussi important fasse des efforts : via formats-ouverts, on apprend que la nouvelle version du site de l'Élysée respecte les standards du web préconisés par le W3C.

Merci.

Encore une page où Flash était indispensable

batmat — Tue, 29 Mar 2005 14:33:56 +0000

Bon, on doit pas être nombreux à aller sur cette page, c'est sûr... La formulation m'a bien fait rire : Une nouvelle version du site utilise le plugin Flash, nouveau standard de l'Internet, qui permet (entre autres) des menus plus interactifs. (le gras est de moi).

Et alors, là attention CASCAAAADE ! Une page qui effectivement nécessitait forcément du flash pour obtenir (entre autres) des menus plus interactifs. Il faut rendre à César ce qui est à Garfield...

Je vais pas très bien, moi.

Le navigateur obsolète

batmat — Thu, 06 Jan 2005 18:02:41 +0000

Bon, nous avons quelques jours pour que ce célèbre navigateur obsolète devienne premier sur google pour la requête navigateur obsolète.

Vincent et Denis ont commencé, je continue. Allez, faites passer le message pour que notre navigateur obsolète possède enfin la place qu'il mérite tant.

C'est vrai qu'un navigateur obsolète comme celui-ci, on n'en fait plus...

Mise à jour du 9 janvier : Ayè, c'est déjà gagné...

Empêcher le redimensionnement de la fenêtre du navigateur

batmat — Fri, 19 Nov 2004 18:04:12 +0000

Un peu comme le target=_blank, le redimensionnement de ma fenêtre de navigation m'exaspère. Et comme ça m'énerve, j'ai cherché à corriger ça.

J'ai donc ouvert cette chère adresse bien connue about:config et me suis mis en recherche d'une propriété de resize. Avec la version 1.0 de Firefox, la page about:config possède un filtre. Je tape r e s i et là, il ne reste plus que quelques propriétés.

C'est du javascript qui permet de redimensionner la fenêtre, donc j'essaie un nom qui me paraît cohérent : dom.disable_window_move_resize que je passe à true.

Ça marche ! Plus de redimensionnement sauvage :-). Décidément, j'aime beaucoup Firefox.

Par contre, je ne sais pas si cette propriété était présente dans les versions précédentes de FF. Ça marche chez vous ? En quelle version ?

Please adopt Firefox

batmat — Tue, 16 Nov 2004 22:59:12 +0000

Et ça continue...

batmat — Tue, 13 Jul 2004 21:17:29 +0000

Bon, ça va peut-être mon dernier billet avant de partir enfin en vacances (1 semaine en Corse, 1 semaine dans les Pyrénées et 2 semaines à Oléron. Essuyez moi donc cette petite larme ! :-D).

Franchement, qu'est-ce que vous attendez encore pour changer de navigateur ?

Je vous rappelle l'adresse de téléchargement de mozilla, comme ça vous n'aurez plus d'excuses...

Mangeur de cigogne

batmat — Fri, 04 Jun 2004 12:50:44 +0000

Vincent a raison ! Nous ne serions rien sans notre mangeur de cigogne préféré. Ce site DOIT gagner parce qu'il est très beau tout en étant, ce qui ne gâte rien, valide XHTML et valide CSS.

Vous qui trouvez ce site agréable, ajoutez un lien vers celui-ci sur votre site (recopiez par exemple ce bout de code html : <a href="http://mangeur-de-cigogne.info/" title="mangeur de cigogne">mangeur de cigogne</a>).

Allez ! Ensemble nous pouvons faire de ce site le vainqueur du concours en ajoutant chacun un lien vers lui.

Mais pourquoi ajouter un lien sur mon site va-t-il aider ce site à gagner, me direz vous ?

C'est très simple : le concours se termine le 15 juin 2004 et le vainqueur sera celui qui est le premier résultat dans google à la recherche de "mangeur de cigogne". Google utilise pour classer ses résultats (entre autre) le nombre de liens vers un site parce qu'il considère qu'un site souvent lié est certainement le meilleur, pas totalement saugrenu, vous en conviendrez. En tapant ces mots sur google, vous verrez que ce site est actuellement classé environ à la 4ème position : tout est donc encore largement jouable !

Bref, vous comprenez maintenant pourquoi le moindre lien supplémentaire peut l'aider à gagner, vous savez donc ce qu'il vous reste à faire...

Logiciel anti-web-standards

batmat — Fri, 30 Apr 2004 16:11:59 +0000

Les Web Standards

Absolute HTML Compressor, moi j'aurais plutôt appelé ça deletor ou corruptor...

Depuis que je m'intéresse au monde des standards du web, je remarque beaucoup plus les immondices en terme de html qui peuvent traîner sur le net. Je pense que c'est dû comme toujours à l'effet de loupe, je n'aurais en effet pas eu l'idée il y en encore un an de regarder systématiquement le source html d'un site qui me plaisait graphiquement.

Donc, en surfant tel un webfool (mouai...), j'ai encore été brusqué. Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres ni si ce logiciel a déjà été décrié, mais en lisant les features, j'ai eu à la fois envie de rire et de taper.

Les "fonctionnalités"

En vrac, en voici donc les "meilleures" fonctionnalités de ce formidable outil :

merge lines;
remove unnecessary whitespace characters

Ça commence déjà très fort... Après le passage de ce rouleau compresseur, vous pouvez oublier l'édition de fichier avec un simple éditeur, le source devient tout simplement illisible ! (cf. le source du site de l'éditeur)

remove unnecessary quotation marks. For example, <table BORDER="0" CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" align="center"> will be converted to <table BORDER=0 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 align=center>;
replace some tags with the short ones - replace STRIKE tags with S, STRONG with B and EM with I

Pas mal ça, non ? Comment aller dans le sens contraire de la norme ?

remove HTML comments. The comments within the scripts and styles aren't removed;

Mouai, à la limite.

remove <!DOCTYPE ...> tags;

Ça c'est la ligne qui me donne envie de taper...

remove meta tags. You can specify names of the meta tags to be removed.

Et tu crois ptête que j'ai mis mes meta pour rigoler ? Si je les ai mises, c'est pas pour les enlever ensuite...

Best Practices

Bon sang, mais il y a quand même plus simple pour alléger son code que d'utiliser ce genre de merde ! Il suffit de coder proprement en html, que ce soit au marteau et au burin ou avec un éditeur WYSIWYG compatible avec les spécifications (X)HTML du W3C.

Il est amusant de constater que les sites qui utilisent ce logiciel sont ceux qui utilisent encore une mise en page avec tableaux... Sans tableaux, une page peut pourtant parfois peser deux fois moins lourd ! Alors, pourquoi pourrir une page html avec un tel logiciel alors que ça devient totalement inutile avec un minimum de rigueur ?

Les résultats qu'on peut obtenir sont si jolis en plus ! : Debian-fr.

Conclusion

Si toi, lecteur, tu ne connais pas encore le XhtmlCss, n'hésite pas à poser des questions autour de toi (ou même ici, mais je ne me prétends absolument pas une référence en la matière), tout le monde sera content de t'aider à migrer vers cette formidable technologie.

En tout cas, en ce qui concerne, l'utilisation de cette technologie est un délice de tous les jours à la maintenance du code.