<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://batmat.net/blog/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>Blogounage - desactivation</title>
  <link>http://batmat.net/blog/</link>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sat, 28 Jan 2012 08:26:48 +0100</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
  <item>
    <title>Vu aucune différence de performances entre firefox 3.5 et les versions précédentes : vous utiliseriez pas Firebug ?</title>
    <link>http://batmat.net/blog/post/2009/12/23/Vu-aucune-difference-de-performances-entre-firefox-35-et-les-versions-precedentes-%3A-vous-utiliseriez-Firebug</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:41047de05f20448e0550a7925306cf19</guid>
    <pubDate>Wed, 23 Dec 2009 14:01:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>batmat</dc:creator>
        <category>Technique</category>
        <category>desactivation</category><category>firebug</category><category>firefox</category><category>jit</category><category>tracemonkey</category>    
    <description>    &lt;p&gt;Par le plus grand hasard, pendant la lecture d'un billet de &lt;a href=&quot;http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?post/2009/12/18/Les-performances-Javascript-de-Firefox-%C3%A0-travers-le-temps&quot;&gt;Pascal sur les performances de firefox au fil des âges&lt;/a&gt;, je viens de m'apercevoir que je ne profitais en fait pas de &lt;a href=&quot;https://wiki.mozilla.org/JavaScript:TraceMonkey&quot;&gt;TraceMonkey, le compilateur JIT intégré à Firefox depuis la 3.5&lt;/a&gt;&amp;nbsp;!&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;C'est vrai que je n'avais pas fait très attention, mais que je n'avais pas non plus remarqué d'amélioration notable sur mon navigateur favori. En fait, c'était à cause du fait que j'avais, comme tout bon développeur qui se respecte :-), installé firebug depuis déjà un bon moment.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Sur le blog de Pascal, la phrase suivante m'a donc fait tilter&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;


&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Un petit rappel si vous utilisez Firebug, votre moteur de compilation JIT de javascript est désactivé et vous aurez donc des perfs équivalentes à celles de Firefox 3.0, même si vous êtes en 3.5. La version 1.5beta7 de Firebug sortie hier devrait résoudre ce bug.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;


&lt;p&gt;Aussitôt dit, aussitôt fait. J'ai installé la version &lt;a href=&quot;http://getfirebug.com/releases/firebug/1.5X/&quot;&gt;1.5X.0b8 de firebug&lt;/a&gt; et j'ai tout de suite vu effectivement une différence. Gmail, Google Reader, Hudson, tout s'affiche plus vite.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Comme j'avais fait le test &lt;a href=&quot;http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html&quot;&gt;SunSpider&lt;/a&gt; avant la mise à jour, en gros, je peux vous dire que je suis passé de 3500 à 1500&amp;nbsp;!&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Bref, installez-vite cette mise à jour&amp;nbsp;!&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
          <comments>http://batmat.net/blog/post/2009/12/23/Vu-aucune-difference-de-performances-entre-firefox-35-et-les-versions-precedentes-%3A-vous-utiliseriez-Firebug#comment-form</comments>
      <wfw:comment>http://batmat.net/blog/post/2009/12/23/Vu-aucune-difference-de-performances-entre-firefox-35-et-les-versions-precedentes-%3A-vous-utiliseriez-Firebug#comment-form</wfw:comment>
      <wfw:commentRss>http://batmat.net/blog/feed/rss2/comments/313</wfw:commentRss>
      </item>
    
</channel>
</rss>
