Blogounage - tech days - Commentaires

Sun Tech Days, mercredi 21 - Batmat

Batmat — Tue, 27 Mar 2007 10:39:21 +0200

@Antoine
Gagné. Mais je n'en attendais pas moins de toi :-). En fait, c'est très simple : un thread se démarre par start(), appeler run() ne fait qu'un appel en mode purement synchrone et constitue donc un simple appel de fonction. Aucun multithreading n'est donc utilisé dans ce bout de code.

À propos de la méthode run() en protected, c'est impossible puisqu'un Thread implémente Runnable et qu'on ne peut pas réduire la visibilité d'une méthode redéfinie, seulement l'augmenter. La solution aurait peut-être été que Thread n'implémente pas Runnable (éventuellement en l'utilisant par délégation), mais j'imagine qu'il y a des raisons pour lesquelles ça n'a pas été fait.

@Guillaume
Effectivement, je me suis dit que Groovy était l'occasion d'arrêter de pleurer avec le bordel que c'est de jouer avec les *sh (bash, ksh, zsh...) et leur ridicule niveau de fonctionnalité, alors que je pourrais avoir la puissance du Java avec la rapidité d'écriture d'un langage de script.

Bon maintenant que je me le suis bien imaginé, va falloir que je teste :-). Sinon à part ActiveX, est-ce que Groovy n'offrirait pas aussi une interface simplifiée de manipulation d'OpenOffice.org par hasard ?

Sun Tech Days, mercredi 21 - Guillaume Laforge

Guillaume Laforge — Tue, 27 Mar 2007 00:23:44 +0200

Je suis content que ma présentation de Groovy ait pu donner envie à quelqu'un de découvrir et d'approfondir Groovy !

Sun Tech Days, mercredi 21 - Antoine

Antoine — Mon, 26 Mar 2007 16:41:50 +0200

Hello.

Je dirais "PongPing"... D'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi ils n'avaient pas mis la méthode run() en protected voire private pour éviter ce genre de désagrément.

Bye.

Sun Tech Days, mercredi 21 - Batmat

Batmat — Sun, 25 Mar 2007 22:49:24 +0200

Et donc, la réponse est ?

Sun Tech Days, mercredi 21 - Didier Dupont

Didier Dupont — Sun, 25 Mar 2007 22:16:46 +0200

C'est vraiment perfide ce t.run().