Heureusement qu'on peut changer d'avis !
Par batmat le lundi 2 mai 2005, 22:14 - Société - Lien permanent
Je voudrais réagir à une question posée par Daniel Schneidermann lors de l'émission sur France 5, Arrêt sur Images, où étaient invités d'éminents tenants respectivement (dans l'ordre) du non ou du oui sur le net :
Vous pouvez visionner l'émission en RealVideo sur le site d'Arrêt sur Images.
La question donc. Devant les doutes apparents et constants de M. Chouard qui indique pouvoir changer d'avis jusqu'à la dernière minute, Daniel lui demande : Alors, si je comprends bien, si on vous démonte les 5 arguments qui vous restent encore, vous voterez oui ?
, et Chouard d'acquiescer.
Sur le moment, j'ai trouvé ça beau. Que quelqu'un dise pouvoir changer d'avis, beau c'est tout...
Puis j'y ai repensé ensuite, et je me suis dit : mais p***** ! Y a rien d'extraordinaire ! C'est normal, encore heureux qu'il réponde ça !
. J'espère bien qu'aucun homme (politique ou non) n'oserait continuer à défendre une position pour laquelle toutes les fondations ont été détruites. Ça tombe sous le sens en fait... Hein ? oui hein ? Pourtant, la question, au moment où elle a été posée n'a pas fait immédiatement résonner cette évidence en moi. Hasard ? Peut-être pas... Est-ce qu'il ne devient pas habituel aujourd'hui de défendre une position sans posséder forcément de réels arguments qui tiennent la route ?
Commentaires
euh, il n'y a pas un problème dans ton balisage ? autour de "Daniel", le lien semble avoir un problème (ce commentaire s'auto-détruira une fois le problème réglé)
Arf...
Corrigé, merci.
Merci Baptiste de mettre en valeur ces informations qui sont fort intéressantes, je n'avais pas vu cette émission.
Tu viens de comprendre que dans une discussion, il y a des choses que l'on dit ou que l'on suggère pour assurer sa crédibilité. Des choses qui ne sont pas forcément dites de manière (inconsciemment) convaincue.
Dans le cas de Chouard, on peut mettre fortement en doute son honnêteté quand on analyse son comportement, sa gestuelle, et ses mots. Mais même avec une grande expérience en communication, on ne peut être sur qu'à 99%.
Concernant sa réaction devant la question de Daniel Schneidermann vous observerez que :
Bref, il ne répond pas "oui, je peux changer d'avis !" mais suggère plutôt qu'une personne qui "réfléchit" et "écoute" doit être disposée à changer d'avis.
L'illusion c'est que lorsqu'une personne défend une attitude morale, on croit à tord que celui qui défend cette attitude l'adopte. En d'autres termes, on croit qu'en général les gens font ce qu'ils recommandent de faire.
En tout cas, ce que je considère comme un manque d'honnêteté chez Chouard, c'est d'avoir écrit :
...et de juger avec discernement qu'il faut voter non !
Finalement, Chouard ne fait que construire son image comme il l'a fait quand il explique la réussite de son "site" (ou plutôt page word), en parlant de :