J'utilise la forme interrogative parce que je n'ai toujours reçu aucun papier officiel.

Ce billet fait suite à celui expliquant factuellement mes déboires avec l'entreprise Gaz Entretien Réparation.

J'ai été contacté le 31 mai dernier aux alentours de 10h du matin. La personne au téléphone m'a calmement dit quelque chose du genre : Bonjour. Nous avons remarqué que des liens vers votre site au sujet de notre entreprise étaient visibles depuis plusieurs moteurs de recherche. Je vous appelle donc juste pour vous indiquer que nous avons porté plainte ce jour auprès du commissariat. Ne vous étonnez donc pas de recevoir d'ici quelques temps un papier à ce sujet.

La personne que j'ai eue n'avait en rien un ton belliqueux. J'avais le sentiment qu'on me prévenait effectivement juste pour que je ne sois pas surpris. Et c'est vrai qu'on trouve tout avec les moteurs de recherche...

Après réflexion et au vu du fait que je n'ai encore aujourd'hui toujours rien reçu, je me demande si :

  • c'était bien quelqu'un de l'entreprise... En effet, puisque mes coordonnées sont facilement trouvables (mon portable, en l'occurrence), ça pourrait très bien être un plaisantin qui a voulu m'inquiéter ;
  • ce serait bien quelqu'un en lien avec la boîte, mais qu'on cherchait juste à m'intimider pour que je mette le billet incriminé hors-ligne (ce que je n'ai pas du tout, mais alors pas du tout, l'intention de faire, surtout étant donné ce que je vais expliquer au sujet des risques que j'encourre a priori).

Sur le coup, j'ai un peu stressé, je l'avoue. Mais pas non plus outre mesure. Je savais que je ne risquais normalement pas d'être accusé avec succès de diffamation : j'ai écrit ce billet en pensant aux nombreuses assignations en justice à la mode du moment . J'ai donc utilisé un ton familier tout en restant dans le descriptif pur et simple des faits qui se sont déroulés (et je précise, pour ceux qui se poseraient la question, que je ne me souviens pas avoir jamais retouché ce billet après publication).

Ce que j'ai fait

  • J'ai envoyé un mail à Bix qui connaissait la même mésaventure avec Hugues Rondeau. Celui-ci m'a répondu en me signalant que la prescription intervenait au bout de 3 mois, soit le 7 mai... Il m'a conseillé de faire un billet du présent sujet, ce que je fais aujourd'hui avec un peu de retard.
  • J'ai écrit à Maître Eolas qui m'a répondu qu'il ne consultait pas par mail, ce que je peux comprendre. J'imagine qu'il doit être harcelé par des mickeys dans mon genre plusieurs fois par jour...
  • J'ai appelé un ami avocat, à qui j'ai expliqué le problème. Il a commencé par me rassurer en disant qu'à son avis, ça n'allait pas aller bien loin. Je lui ai ensuite envoyé par mail le lien vers le billet en question, il a été encore plus catégorique après la lecture du billet : je reste factuel. Il m'a même conseillé de noter le numéro, la date et l'heure à laquelle j'avais été joint, au cas où ça recommencerait. En effet, si aucune plainte n'a réellement été déposée et que je recevais encore un coup de fil, on pourrait commencer à appeler cela du harcèlement, ou quelque chose du genre tentative d'intimidation (ça, c'est moi qui interprète ce que m'a dit mon ami, il ne l'a pas dit exactement comme ça :o)).

Aujourd'hui mardi 13 juin 2006

Bref, je n'étais déjà pas paniqué lorsque j'ai reçu le coup de fil. Aujourd'hui, encore moins.

En résumé : non seulement le contenu de ce que j'ai écrit ne semble pas pouvoir faire l'objet d'une plainte pour diffamation, mais en plus il y a prescription depuis maintenant plus de 4 mois, 3 mois et demi au moment du coup de fil et du potentiel dépôt de plainte...

J'ai fait ce compte-rendu pour vous tenir au courant, et pour que j'ai des informations un tant soit peu précises si l'affaire venait à resurgir d'outre tombe pour je ne sais quelle raison dans quelques temps.