Blogounage

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

lundi 30 avril 2007

Je voterai pour la gauche

De sensibilité plutôt encline à vouloir aider les plus démunis qu'à protéger l'ISF, j'ai une forte inclination à gauche. Toutefois, je m'intéresse aux arguments des candidats pour ne pas partir dans le mur aveuglément.

L'UMP me donne des raisons supplémentaires de ne pas voter pour elle. Je dirais même plus, le PS me donne des raisons de voter pour lui. Chose importante, vu le nombre de fois que l'on on a entendu notamment la gauche de la gauche "voter pour faire perdre la droite" et non simplement voter pour la gauche.

Merci à Thomas d'avoir rédigé un billet récapitulatif de l'initiative Candidats.fr, qui a consisté à poser des questions à chacun des candidats concernant différents sujets afférant à Internet, à la protection des droits d'auteurs, aux Mesures Techniques de Protection, ces fameuses DRM, les brevets logiciels.

À mon sens, la gauche est loin devant quant au traitement de la problématique des droits des citoyens sur Internet, la protection des consommateurs (vente liée, interopérabilité des lecteurs de musique numérique, ...).

La synthèse de Thomas.

vendredi 26 janvier 2007

Pascal Nègre à propos des DRM : champion de la métaphore

Via 404BNF, notre star des neurones gravés sur CD a proféré :

Je ne sais pas si vous avez une voiture, mais si vous avez une voiture, elle roule soit à l'essence, soit au gazole, eh bien votre moteur n'est pas interopérable. Vous pouvez pas mettre du gazole dans un moteur à essence.

ou

Le mec qui achète une PlayStation ne va pas acheter des jeux Nintendo. C'est la même chose pour la musique.

Donc, si vous voulez payer vos musiques une fois pour votre chaîne HiFi, une fois pour l'autoradio, une fois pour votre lecteur mp3 et une fois pour votre grille pain, votez pour Pascal Nègre et les DRM...

lundi 1 janvier 2007

Cost Analysis of Windows Vista Content Protection

À lire ici.

Un petit extrait de l'introduction :

one important point that must be kept in mind when reading this document is that in order to work, Vista's content protection must be able to violate the laws of physics, something that's unlikely to happen no matter how much the content industry wishes it were possible

Ou en français

Un point important qui doit être gardé à l'esprit à la lecture de ce document est que pour fonctionner, la protection de contenu de Vista doit être capable de violer les lois de la physique, soit quelque chose qui a peu de chances d'arriver, peu importe à quel point l'industrie du contenu souhaite que ce soit possible

J'ai envie de rapprocher cette phrase d'un autre de mes billets :

Eh oui, les CD soit disant protégés contre la copie le sont aussi souvent contre la lecture par un effet de bord inévitable : il est strictement impossible de permettre la lecture de quelque chose et d'en empêcher la copie. C'est logique : une chose que vous pouvez lire est forcément copiable. Tout procédé technique affirmant pouvoir l'empêcher est une blague.

Les "têtes pensantes" de l'industrie de la musique ont sans doute refusé de le croire pendant longtemps, et je pense que c'est cela qui a fait naître un grand nombre de procédés techniques "infaillibles", cassés en quelques minutes par n'importe quelle personne disposant d'un lecteur CD, désireux de le lire, son CD, le salop (encore)...

Je rappelle par ailleurs qu'il n'y aucun doute sur le sujet à mon avis : les MTP, alias DRM dans la langue de Shakespeare, ne feront toujours chier que les honnêtes gens. Ceux qui ont payé tout ce qui doit l'être et qui n'ont pas les compétences techniques pour comprendre pourquoi ce pµ#@|n de cd qu'ils viennent d'acheter n'est pas lu par la chaîne hi-fi sur laquelle tous les cd passent habituellement très bien... Les pirates, les vrais, ceux qui veulent vraiment déplomber une protection, ne seront pas arrêtés par des procédés aussi techniquement inutiles et sans aucun espoir d'efficacité.

Pour ceux qui croieraient par ailleurs encore à la grande complexité de briser de telles mesures :

Pour la route... (Personnellement, ce qui m'a amusé dans la vidéo, c'est non seulement de voir que le code utilisé faisait effectivement quelques lignes seulement, mais surtout que c'était du Java :-)).

dimanche 31 décembre 2006

Regarder un DVD sous Linux devient pénalement répréhensible

Attention, billet d'humeur.

J'ai pitié de mon pays... Deux solutions, donc :

  1. se préoccuper de la loi et arrêter tout simplement de regarder des DVD sous mon OS favori,
  2. on fait comme avant lorsque c'était légal, et on se moque des crétins à la solde des majors...

À votre avis, je vais choisir quoi ? Indice : j'avais déjà dit ce que je ferais sans hésiter une seconde si je n'arrivais pas à lire un CD que j'ai payé avec mon argent à moi que j'ai. C'est pas ça qu'on appelle de la résistance citoyenne, tiens ?

Note sur le titre : Pour les gens qui se poseraient la question, seuls les DVDs cryptés, qu'on doit donc lire avec des outils comme DeCSS, vous poussent à entrer dans l'illégalité.