Wouah, je viens de regarder l'interview de Bruce Johnson par InfoQ à propos de GWT.

Bruce explique les nombreuses optimisations qu'ils effectuent au niveau du compilateur GWT. Il explique notamment qu'ils (les développeurs GWT) cherchent sans cesse à optimiser le compilateur, pour cela il comparent par exemple les requêtes qu'une webapp classique effectue vers le serveur et les requêtes que GWT fait.

Et en exemple, autour de la dixième minute, il explique l'optimisation concernant les images : l'ImageBundle. Dans une application classique, il y a des dizaines d'images, souvent toutes petites (icônes, fonds...). Le problème, c'est que le navigateur, même pour se voir répondre que l'image est à jour ouvre très souvent des connexions, d'autant plus qu'il y a d'image ! Ça peut créer (dixit Bruce) une contention en raison du grand nombre de sockets ouvertes côté serveur.

Et bien si vous utilisez cet objet ImageBundle, GWT construit côté serveur une image composite. Comme ça, le navigateur n'a qu'une seule image à télécharger puis vérifier, et les morceaux sont déconstruits côté client en récupérant les bouts de la grosse image et en les plaçant au bon endroit (cf. 10m40s). C'est quand même génial comme idée.

Bon après, il faut que la machine sur laquelle le navigateur tourne dépote d'autant plus, mais on n'a rien sans rien.

PS : Ce que je viens de dire n'est que le reflet de ce que j'ai compris de l'interview. Je n'ai pas testé cette fonctionnalité.